Mohammed debatten på Høgskolen i Oslo (HiO)

Daglig leder i LG, og studenten ved høgskolen i Oslo (offentlig styring) Abdullah Alsabeegh var til stede. Student Arezo Naghavian, høgskolelektor i journalistikk Nazneen Khan-Østrem (JBI) og student Zakia Ahmed Akkouh (Journalistutdanningen) satt i panelet og hadde hver sin innledning før debatten.

Representanten Abdullah Alsabeegh fra LG var tilstedet under seminaret.

- Tanken er at vi vil drøfte hvordan HiO takler situasjonen som har oppstått. Er det noe som påkaller særlig oppmerksomhet - noe HiO må forholde seg spesielt til, sa studentleder Lars Gule under innledningen.

Etter innledningen overlot han til de tre innlederne å legge noen premisser for diskusjonen videre.

Først ut var den muslimske høgskolelektor i journalistikk Nazneen Khan-Østrem, som tidligere har gitt ut boken "Min hellige krig". Hun hadde gjort seg mange tanker og refleksjoner rundt den siste tidens hendelser.

- Noen sier at det handler om ytringsfrihet, mens andre sier at det skyldes kulturell overlegenhet fra Vestens side. Jeg stiller meg bak dette siste. Jeg er lei av å se min religion bli tråkket på. Tegningene er rett og slett dråpen som har fått det til å flyte over for mange. Det er som om vi blir sett på som uoppdragne barn som må lære å forholde oss til ytringsfrihet, likestilling og menneskerettigheter. Men dette er ikke nytt for oss, sa Khan-Østrem, som imidlertid ikke ville karakterisere seg selv som verken sint eller krenket etter å ha sett tegningene, fordi:

- Jeg er blitt immun mot krenkelsene av islam. Tegningene er først og fremst avslørende på den måten at de forteller mer om tegnerne enn om muslimer. De vitner om kunnskapsløshet, og det er først og fremst konteksten og måten Mohammed er fremstilt på som er problemet, sa høgskolelektoren.

 Høgskolelektoren Nazneen Khan-Østrem

Nazneen Khan-Østrem mente at ytringsfrihet er slett ikke et vestlig fenomen:

- Men i islam knytter man ytringsfriheten til et sosialt ansvar. Det er eksempler på at ytringsfrihet ikke er absolutt i et sivilisert samfunn, sa Khan-Østrem.

- Som journalist må man ta standpunkt. Ikke politisk, men i forhold til å være redelig. Norge er ikke en homogen nasjon lenger. Vi er på godt og vondt en del av verden, og det må vi ta innover oss, avsluttet Khan-Østrem.

Etter dette kom journaliststudenten Zakia Ahmed Akkouh med sin innledning.

- Etter at denne konflikten kom opp, leste jeg det andre sa i mediene, pugget de fine ordene og prøvde å gjøre dem til mine. Men så kom det aldri opp noen debatt og jeg trengte ikke å bruke dem. Derfor har jeg tenkt: "Hadde debatten kommet hvis jeg ikke var til stede i klasserommet? Skånet de meg?" Ingen medstudenter har snakket med meg om dette heller, er de redde for å såre? For å si noe galt? Spurte journaliststudenten med marokkansk opprinnelse. Tegningene har hun ikke sett, fortalte hun.

Etter de tre innledningene ble det åpnet for diskusjon og kommentarer fra deltagere.

Abdullah Alsabeegh, Daglig leder i LG og studenten på offentlig styring mente det er veldig viktig å styrke debatten på HiO og generelt i samfunnet. Han fortalte at et av de største problemene man treffer når man er ute og diskuterer med andre, er at mange ikke vet hvem profeten Mohammed er, og hvilket verdigfullt budskap han kom med til hele menneskeligheten. Heller vet ikke mange hvor høyt respektert profet Mohammed er blant muslimene. Dette gjør at det blir vanskelig for mange å forstå hvorfor muslimene reagerer som de gjør i dag.

- Muslimene føler seg tråkket på hele tiden. Koranen blir i Guantanamo utsatt for grusomme handlinger, muslimske barn og kvinner blir drept nesten over hele verden uten reaksjon fra omverden. Men det som er spesielt denne gangen er at tråkkingen på vår religion skjer foran alle helt åpent og blir samtidig forsvart. På den andre siden er det helt feil å brenne ambassadebygg og flagg. Men muslimer har gått ut her og sagt helt klart at de er i mot vold og trusler, men disse blir ikke lagt merke til. Det har også blitt lite oppmerksomhet rundt de 100 muslimske ungdommene som reiser til Danmark for å skape dialog. Det eneste som blir tatt opp i media er reaksjoner av type ambassade- og flaggbrenning, mens reaksjoner som setter fokus på økt dialog og fred blir aldri fokusert på av media, sa student Abdullah Alsabeegh fra bachelor i offentlig styring.

Studieleder Lars Gule mente at Mohammed karikaturene kan godt bli sammenlignet med typiske aviskarikaturer og mente at de ikke var verre enn de for eksempel Carl I. Hagen har vært utsatt for i mange år. Det var Nazneen Khan-Østrem helt uenig i.

- Det er besnærende at du kan sammenligne en maktperson som Carl I. Hagen med følelsene til de muslimene som føler seg krenket nå, sa Nazneen Khan-Østrem.

Jan Johnsen, som underviser på bachelor i Medier og kommunikasjon mente at dette er den viktigste debatten som har vært oppe på HiO.

- Dette er kanskje den viktigste debatten som har vært på HiO. Vi har tatt denne debatten i klassen, og det er viktig å ha den her i plenum. Personlig vil jeg være forsiktig med å utrope ytringsfriheten til en fundamental rettighet. Jeg tror det er avhengig av hvilken synsvinkel man velger. Jeg kan ha stor forståelse for steinkastere og ambassadestormere. Men samtidig respekt for utenriksledelsens frykt og angst for hva som skjer, sa Johnsen.